专题：人人王人在屏息以待好意思国大选 阛阓将如何应答？

　　德银合计，2016年特朗普不测当选后的阛阓阐扬不会重演，好意思股则可能因有争议的选举恶果濒临挑战，而若是新总统无法死心两院中任何一院，将影响改日议程的兑现。此外，民调的错误存在联动效应，并不一定准确。

　　跟着11月5日好意思国大选的周边，阛阓初始关切大选对交易和财政战略的潜在影响。

　　10月28日，德贯通银行分析师Henry Allen通过分析历史上大选前后的阛阓情况，冷落了四个对于好意思国大选往复的领导。

　　分析合计，2016年特朗普不测当选后的阛阓阐扬不会重演，好意思股或因有争议的选举恶果濒临挑战，而若是新总统无法死心两院中任何一院，将影响改日议程的兑现。此外，民调的错误存在联动效应，并不一定准确。

　　2016年特朗普胜选是“不测”，过度依赖畴前阛阓策略存在风险

　　德银合计，2016年阛阓响应热烈的一个原因是特朗普胜选带来了紧要冲击。那时，FiveThirtyEight的最终民调展望他唯有28%的胜选契机，威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州等中西部战场州的州民气访问险些王人指向希拉里，然而最终，特朗普不测得手。

　　比较之下，2024年的情况有所不同，当今FiveThirtyEight的展望领路特朗普有54%的得手契机，RealClearPolitics提供的投注阛阓平均值也领路，特朗普获得大选的几率已达61%。

　　分析指出，因此，尽管阛阓对2016年的响应和恶果极度关切，但那时的阛阓响应不外是对不测恶果的恢复。而鉴于浩荡存在的不深信性，本年阛阓对选举恶果会有一些响应，但不会像畴前一样“热烈”。

　　历史上有争议的选举恶果会延迟不深信性，好意思股将濒临挑战

　　德银指出，在2000年和1876年选举日后的选举恶果在很长一段时辰内仍存疑，这两次选举的得手者在选举日后一个多月王人未能深信。但如今，这种情况只需要以幽微上风获得决定性州即可。

　　2000年，布什以眇小的0.009%的上风得手。在不深信性中，标普500指数在次日（11月8日）下落了1.6%，随后在周四和周五分歧进一步下落了0.7%和2.4%。同期，2000年11月亦然标普500指数畴前阐扬最差的月份，从月初到月末下落了8%。

　　1876年的争议则更大，选举日后的数月内仍未深信得手者。有20张选举票存在疑问，国会最终诞生了一个由15名成员构成的选举委员会来贬责选举问题。与2000年大选一样，跟着选举争议的握续，股票阛阓也出现了下落。

　　不外，德银也指出，很难深信这是否是因为有争议的选举，因为1876年的选举碰巧发生在所谓的“1873-79年永久生分时间”技艺，但这些前例值得引起防止。

　　若是新总统无法死心两院中任何一院，将影响议程的兑现

　　自克林顿以来，每一位新总统的任期王人是从他们的政党死心国会两院初始的，经常他们会在职期半途失去死心权，但在初始时，他们一直领有死心权，因此有才调推行他们的立法议程。

　　这亦然围绕财政战略的一个要害问题，包括开销法案（莫得的话可能会导致政府停摆），大约提升债务上限，王人需要立法。任命内阁成员、最高法院法官和好意思联储行长也需要探讨院无数票的批准。

　　分析师还指出，在分裂政府的情况下，这赋予了另一个政党对进犯战略领域的否决权，可能遏制总统推行立礼貌划，也加多了在债务上限等领域发生争斗的可能性。

　　在展望阛阓中，分裂政府已被合计是具有合感性的可能事件。在Polymarket博彩网站上，两种“横扫”状态中，一方获得总统、探讨院和众议院当今的总概率梗概是60%。也即是说，展望阛阓合计结伴政府的可能性很大，但也绝非势必。

　　民调错误存在联动

　　德银指出，最近的选举标明，民调错误经常是互相关联的，因此若是在一个扭捏州低估了一方，相同的错误也可能发生在其他州以及国会的争夺中。

　　2016年，在特朗普以幽微上风得手的中西部扭捏州，民调低估了特朗普的胜率，相同的情况也发生在了宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州。探讨院亦然如斯，畴前共和党的阐扬超出了预期，最终以52-48的无数票得手。

　　2020年，民调相同低估了特朗普和共和党，尽管那些差距还不及以让特朗普得手。在众议院中，由于民主党的阐扬低于预期，仅获得了222个席位。因此，再次出现了民调错误，一方在多个领域的阐扬王人超出了预期。

　　华尔街见闻

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱裁剪：凌辰