韩国总统尹锡悦于12月3日晚倏得进行电视直播，通知实施“进攻戒严”；仅6个多小时后，尹锡悦暗示继承国会条目、祛除戒严令，遂成韩国史上最“短折”的一次戒严。在此技术，多量首尔市民赶赴国会议事堂抗议，韩国队列参预冲破现场看护治安，戒严军试图参预国会逮捕议员。在野党和执政党历史性地走到沿途，在野的民主党下令进攻召集所属议员赶赴国和会过议案阻滞戒严令，执政党国民力量党代表韩东勋也在第一时辰暗示：“总统通知戒严是谬妄的。”

这一突发的事态令各方深感不测，尽管危境暂时祛除，但仍余波不停。倾盆新闻就关系问题采访了北京番邦语大学亚洲学院副讲授、韩国-朝鲜扣问中心扣问员周晓蕾。周晓蕾恒久奋勉于于朝鲜半岛问题的扣问，著有《韩国：近代转型、民族认可与社会变迁》（山东东说念主民出书社，2024年7月）等。

当地时辰2024年12月4日，韩国首尔，韩国国会前出现冲破，韩国在野党辅佐团和警方在国会收支口坚持。此外，试图参预国会的东说念主群同巡警正在坚持。

倾盆新闻：尹锡悦倏得通知“进攻戒严”的布景是什么？

周晓蕾：尹锡悦通知戒严的名分是“吊销反国度势力”“捍卫解放宪政治安”——听上去可能会让东说念主误以为与朝鲜关联，事实上这是针对国内务治反对势力（尤其是在野党）的一次令东说念主恐慌的“政变”。其布景是“朝小野大”的情况下，尹锡悦政府、执政党与国会占多数席位的在野党民主党之间的热烈对立，亦然尹锡悦在执政危境之下的非感性反应。

从戒严令的主要内容来看，主如果围绕近来民主党连番提议毁谤、预算案、绝顶探望等问题。这和近日民主党对放哨机关发起了一系列狠恶攻势关联——在执政党议员缺席的情况下，民主党在国会单独通过了2025年度预算削减案，极大削减了放哨机关和总统办公室的绝顶行为经费；向国会提交了对监察院院长崔载海、首尔中央场所放哨厅厅长李昌洙等高档公职东说念主员的毁谤案；也有屡次针对尹锡悦夫东说念主丑闻的绝顶探望提案……

是以，关于既失去对国会适度权、也空泛民众援手的的尹锡悦而言，颁布戒严令是其面对在野党狠恶攻势之下的济河焚州。

需要留神的是，尹锡悦将一切对他及政府的批判与时弊，归结为“从北势力”“反国度势力”的说辞，体现了僵硬的冷战意志形态，这与他放哨官降生的布景关联。

倾盆新闻：民众及在野党、执政党等各方反应如何？

周晓蕾：韩国民众的遍及反应，我认为是恐慌与盛怒。民众堕入了极大的冲击与恐慌之中。“跋扈，颠倒，分不清是笑剧照旧本质”，以为是“假音信”，以致是“AI模拟视频”等等。因为韩国东说念主对“进攻戒严”这四个字有着千里痛的历史牵挂与精神创伤，很容易就会唤起对此前军事独裁政府的集体牵挂，从而认为这动摇了民主的根蒂。这即是戒严通知后，民众不论政事光谱各别，飞速麇集起来强烈反对的原因所在。天然，还有许多东说念主的盛怒，来自戒严令可能导致股市下降和汇率波动的判断。

进攻戒严令也激勉了在野党、执政党的一致反对。执政党国民力量党代表韩东勋在第一时辰暗示：“总统通知戒严是谬妄的，咱们将与国民沿途阻滞这一决定。”唯独少数极右翼政客暗示援手，不错说是失说念寡助。

当地时辰2024年12月4日凌晨，韩国首尔队列参预国会本厅。国会辅佐团正在喷洒熄灭器，以阻滞队列从国民力量党代表室参预会议厅。

倾盆新闻：军方在这次事件中上演了什么样的扮装？

周晓蕾：队列曾打碎窗户，尝试闯入国会，然而并未告捷。其后国会通知戒严无效后顾忌。

尹锡悦在通知戒严令时，解析与国防部长金永贤等军部高层进行了准备，并任命陆军咨询总长朴安洙为戒严司令部司令。金永贤随后召开了三军引导官会议，一些空降部队与戒严部队通过直升机和巴士等面貌进行了部署，少数空降兵尝试破窗闯入国会大楼。从空降部队佩戴兵器、使用直升机进驻国会这一举动来看，戒严军一朝情意已决，完全不错使用武力，随时适度国会等机构。这一事态也暴透露韩公法律对截止国度进攻权力使用方面的局限性。

值得留神的是文在寅以“前任国军最高管辖”身份对队列的敕令：“看成前任国军最高管辖，我在此顶住：队列不得再次犯下与东说念主民对立的谬妄。队列不应被迫员去引申违宪的戒严令。绝顶是，不应贬抑领有条目祛除戒严的宪法职权的国会及议员的行为。队列应当古道履行我方岗亭上的本职任务。请谨记，现时时刻队列的任务和责任是准备打发违宪戒严令可能激勉的安全危境。”

倾盆新闻：这次“进攻戒严”与韩国当代史上的几次戒严有什么不相通？

周晓蕾：自1948年韩国政府确立以来，除这次戒严外，韩国当代史上共有12次戒严。

和之前最大的区别是，这是唯独一次发生在韩国民主化后的进攻戒严。此前几次发生在李承晚、朴正熙、全斗焕政权之下，险些每一次都伴跟着冲破流血事件。

第一次戒严发生在李承晚执政的1948年4月3日，其时在丽水顺天一带通知戒严，并派遣队列进行弹压，随后在次月因济州“4·3”事件再度通知戒严。

上一次戒严发生在1979年10月27日，其时朴正熙总统被刺杀后，代总统崔圭夏在宇宙规模内通知戒严。这次戒严一直捏续到1981年1月24日，技术发生了“12·12”军事政变和“5·18”光州民主化畅通等事件。

本年赢得诺贝尔文体奖的韩国作者韩江，她的作品即反应了这两次戒严技术韩国发生的国度暴力事件。不错想见，千里浸在韩江获奖的昂然之中的韩国民众，对政府时隔45年再次宣告“戒严”时的恐慌与盛怒。

往时的戒严都是在音信相对封闭的情况下进行的，而这次有外交积累的全面介入，东说念主们不错通过外交积累及时了解推崇、彼此王人集。这照旧一次直播之下的“政变”，一言一行都通过传统媒体和外交媒体直播给全世界。韩国媒体第一时辰把诸多番邦媒体，尤其是西洋主流媒体“盟国惊讶”的反应传归国内，《朝鲜日报》等主流媒体也飞速报说念了中国方面的反应，如微博的热搜以及中国网民的热议。悉数世界对这个事件的同步热心，也给了尹锡悦很大的压力。

天然还有一个要紧区别是，这次戒严不到3个小时就被国会否决，通知无效。这成了韩国当代史上最短折的一场戒严闹剧。

当地时辰2024年12月3日，韩国首尔，公众在车站不雅看电视播放韩国总统尹锡悦通过视频发表言语。韩国总统尹锡悦在龙山总统府通过电视直播通知，依然撤回戒严部队，将立时通过召建国务会议祛除戒严令。

倾盆新闻：您提到与韩国友东说念主的相易，他们遍及抒发了“跋扈”与“困惑”，您如何意会这个样式？

周晓蕾：“跋扈”与“困惑”，一是事态发生过于进攻，别说记者，连好多高档咨询都不知情。

尹总统在3日晚上10时25分发表进攻言语时，据称总统府的大多数咨询都还不知说念戒严令行将通知。一些高档咨询在总统通知前的晚餐时接到进攻召集，匆忙复返总统府，但直到到达总统府前，他们仍未得知戒严令的通知。本日晚上，依然放工的总统府记者得知总统可能会发表“进攻声明”，于是纷纷复返首尔龙山的总统府大楼。关联词，直到现场直播运转，他们才知说念内容。由于本日总统府以致阻塞了新闻发布厅，记者们只可通过电视直播了解发布内容。戒严司令在4日0时45分独揽命令总统府的记者们退出记者室。

二是因为，在非战时进攻状态通知戒严，完全辱骂感性、分辩逻辑的行动。事情发生后，好多韩国媒体东说念主征引2024年9月4日保守报刊《朝鲜日报》曾发表的一篇社论，反对其时民主党提议的“尹锡悦政府正在准备戒严令”的计算论，社论是这样写的：“如今，如果政府通知戒严，队列详情不会恪守这一命令，政府也会因此倒台，哪个政府会作念出这种自毁行动呢？即使政府通知戒严，字据宪法，国会只须赢得过半数议员援手，便可条目祛除戒严，独立即收效。民主党和在野党咫尺领有192席，戒严令会坐窝祛除，尹总统为什么要通知戒严呢？宣称政府会逮捕在野党的议员以阻滞祛除戒严亦然分辩逻辑的。因为逮捕议员需要国会本心，而领有齐全多数席位的民主党如何可能本心？”

当地时辰2024年12月4日凌晨，韩国首尔。

倾盆新闻：接下来情况是否还存在变数？

周晓蕾：咫尺我最热心的是尹锡悦接下来的取舍与行动。朴槿惠被毁谤后的第二年，韩国军方曾流出一份分阶段的戒严救急预案（朴槿惠并未实施戒严）。这份文献详实纪录了戒严技术管控国会和谍报机构的具体实施方法，包括“拘捕参与集会的在野党议员，从而使祛除戒严的决策草案在表决时因够不上法定东说念主数表率而流产；通知辞让游行集会，发布反政府辞让行为令，违抗者将被拘捕或严肃处治”等。

天然，这次的情况是在采选第一条“法定东说念主数不及”步伐之前，依然飞速全员通过了祛除戒严的决策。但我觉适当今还莫得完全责骂警惕，因为国会否决这少量谁都能料料想，尹锡悦不太可能不作念任何“预案”便楞头楞脑。是以他接下来的举措才是关节。巨匠都在问一个问题：是不是这就阻隔了？总之，靴子只落了一只，接下来韩国政坛与社会详情会因此资历短期剧烈摇荡。

今天凌晨，尹锡悦在颁布戒严令约6个小时后，已通知祛除戒严。因为基于宪法，如抵触国会决策一意孤行，就属严重违宪以致叛乱行动。今天上昼总统办公室的高层依然集体引咎去职。接下来的设施将包括拿起针对尹锡悦的毁谤与毁谤审判。我合计关于尹锡悦个东说念主来说，咫尺最佳的取舍是尽早解雇总统职务。一朝他看成叛乱主谋受审，濒临的刑期将相当重。

当地时辰2024年12月4日，韩国首尔，抗议者在国会前举行集会，条目韩国总统尹锡悦去职。口号上写着“刑事背负”。

倾盆新闻：对立加重，政坛扯破，如何意会这次事件背后更潜入的历史眉目？

周晓蕾：这场“闹剧”背后隐形的要紧布景，是隐敝执政鲜半岛上空的分裂体制，这少量我在《韩国：近代转型、民族认可与社会变迁》这本书等分析过。韩国的想想家白乐晴指出，1953年7月《朝鲜媾和协定》坚硬后朝鲜半岛捏续于今“既非干戈又非和平”的冷战气象捏续的效果是，朝韩两边造成了一种既讨厌又彼此依存共生的关系，他把它称为“分裂体制”。换句话说，他认为，朝鲜半岛的分裂并非平凡的分裂，而是在70多年的媾和体制下迟缓演化为一种具有自我再坐褥才智的体制，并不停对韩国国内务治、社会等方方面面捏续产生负面影响。分裂体制下韩国政事与社会的一个要紧特征是，难以开脱僵化的冷战想维，政府或政党频频会讹诈分裂带来的“国度安全的例外情况”，来合理化对反对者的弹压与压制。这隆起体当今韩国历史上的12次进攻戒严。每当国内出现政事摇荡或强烈反政府样式时，政府就可能以“国度安全”打发“外部胁迫”的样式通知戒严，以致不吝动用队列进行弹压。然而这一军事化妙技在韩国已毕民主化后失去了正当性，就转念为政事妙技，比方给反对派扣上“亲北反国度势力”的帽子而加以时弊。

是以我认为，这次尹锡悦通知戒严的行动，本色依然是分裂体制下的一种“下意志”的轨制性反应与历史惯性。天然戒严本色上做事于国内务治来往，不息他个东说念主的政事生命，但其对外宣称的却是“吊销反国度势力”。是以白乐晴认为，如果不克服朝鲜半岛半个多世纪以来的分裂体制，韩国就不成能信得过完成民主化，这少量在这次事件中再次得到了印证。