中好意思若是在台海开战，好意思军的胜率会高达92%，这真让东说念主惊掉下巴。

好意思国智库CSIS的这个“论断”让东说念主听了直念念问一句：你们是崇拜的吗？中好意思博弈，尤其是在台海，真的是靠几个推演就能算得清的吗？

有些数字看起来很好意思好，但可能仅仅在投合某些东说念主的幻念念，跟实践极少干系都莫得。

提及CSIS的兵棋推演，这个92%的胜率就像一个流量密码，璷黫甩出来就能激起公论风暴。

CSIS说，好意思军靠着刚劲的政策轰炸机和资料导弹，不错削弱打断摆脱军的台海活动，让中国吃大亏。听起来的确气概特等，但略微潜入极少，疑窦就一箩筐。比如，好意思军的轰炸机和导弹能否蚁合台海？最要害的是，好意思国真能调遣起那么大的力量来打一场跨洋斗争吗？

先来望望CSIS给出的“底气”——政策轰炸机和资料导弹。字据他们的推演，好意思军会搬动B-1B轰炸机，搭载AGM-158B巡航导弹，对摆脱军的登陆舰队进行精确打击。

这听起来很霸气，但略微一念念问题就来了。

最初，中国的区域拒止/反介入作战体系可不是胪列。055型已矣舰装备的鹰击-21导弹，射程跨越1000公里，终端速率达到10马赫，光是听这个数据，就知说念好意思军航母战斗群根底不敢蚁合。

至于轰炸机，关岛升空后路上可能就被中国的歼-20和东风导弹长入“呼叫”了。即便AGM-158B导弹真的飞进台海，它还得濒临多层把稳网，从海上已矣舰到陆基防空导弹，一环接一环，打得过吗？

再来说说好意思军的区域部署。按CSIS的说法，好意思军领有西太平洋的主导权。但事实上，好意思军在亚太地区的部署早已纳屦踵决。西太平洋当今莫得一艘好意思国航母，靠几艘巡洋舰和已矣舰，怎样抵抗摆脱军的强大舰队？就连好意思军的亚太盟友也靠不住。

日本固然是桥头堡，但军事实力一般，更多是象征酷爱酷爱。韩国更温煦朝鲜问题，不会冒险卷入台海突破。换句话说，台海若是开打，好意思军的“一又友圈”帮不上太大的忙。

好意思军若是硬着头皮分工，还得濒临更大的缺乏——补给线。跨洋作战意味着后勤压力巨大。从燃猜度弹药再到士兵的耗尽，好意思军的补给线很容易成为摆脱军的靶子。中国舟师不仅在反舰作战上占上风，还能诓骗海底潜艇和深广音速火器割断好意思国的补给通说念。如故的海上霸主，如今可能连太平洋都跨不外去。

那么摆脱军又是怎样应酬的呢？

通俗来说，中国的国防诞生长久围绕着台海问题伸开。从055型已矣舰到003型航母，从深广音速导弹到无东说念主作战平台，每一项装备都针对好意思军的战斗样式全心筹谋。

鹰击-21导弹不仅能跟踪航母，还能在模拟环境中击中转移靶标。这不是表面上的智商，而是简直过程实战磨练的本事。不错说，摆脱军的每一项智商，都是为了克制好意思军。

若是再看历史，就更昭着斗争的复杂性了。好意思军曾在越南斗争、朝鲜斗争、阿富汗斗争中自信满满地发兵，但每次都被实践狠狠教诲了一顿。

斗争从来莫得皆备的胜率，尤其在当代信息化战场上，任何细节都可能决定输赢。更别说台海这种地缘复杂、政事明锐的战场，一场斗争可能更变的不仅是中好意思的干系，还会触及悉数寰宇。

回到那92%的胜率，可能更多是某些东说念主的幻念念。兵棋推演有它的酷爱酷爱，但它实质上是一种表面上的测度，远远无法替代真实的战场。好意思军在台海问题上的活动更多是为了制造“要挟感”，并通过这种要挟来达到政策意见。简直的斗争，却远比这种名义的数字复杂得多。

从根底上说，台海问题不仅仅中好意思两国的博弈，更是大众次第的要害节点。

和平长久是科罚问题的最好旅途，斗争带来的代价，不管是经济上的，如故东说念主类社会上的，都不是任何国度粗略唐突承受的。与其千里迷于作假的胜率，不如不务空名地鼓动和平酌量，才是科罚台海问题的正说念。

参考费力：好意思盛名大众称台湾买火器没用，国台办回话——界面新闻2024-12-11 10:55中国脉周在台舟师演是给好意思国新总统划红线？应酬部回话——澎湃新闻2024-12-11 15:47