买了穿着还给璧还去，这事听上去挺平方，但要是穿结束再退呢？这就有点分散情理了。最近，河北石家庄工程职业学院的学生们上了一趟热搜，因为他们买了扮演服穿完以后集体肯求退货，但问题是，吊牌拆了，裤腿脏了，穿着明摆着也曾用过了。

商家一边傻眼一边盛怒，平台还班师把钱退给了买家。，闹得沸沸扬扬，终末学校才出头赔钱说念歉。这事让东说念主看了直摇头，如何“豪恣由退货”就酿成了某些东说念主的“豪恣退货”？

东说念主家商家辛费事苦作念交易，被这样“白嫖”，你说气不气？别急，这还不是唯独的案例，咱今天就来好好聊聊。

事情发生在2024年12月初，恰是万般学校期末汇演扎堆的技艺。许多学校会组织学生参预步履，服装天然少不了要磨灭购买。但此次事件的主角——河北石家庄工程职业学院的学生们，买完穿着后竟然集体肯求了退货。

这事被山东一位卖家通过视频曝光，转眼引爆了公论。卖家姓许，他在视频里无奈地展示了璧还来的穿着：吊牌没了，裤腿上还有概念的污渍，概念是被穿过了。每件穿着老本71块钱，这点钱对个体商户来说并不算小事。

许先生试图换取、讨个说法，但对方避而不见，终末连学校的电话齐打欠亨。这件事也让东说念主不禁想考，网购“豪恣由退货”这项底本保护破费者的计策，如何就成了一些东说念主钻空子的器用？

事情的其实并不复杂。12月7日，许先生发现存7件扮演服被璧还，寄件地址炫耀是河北石家庄工程职业学院。他掀开一看，傻眼了：这些穿着不仅吊牌全被拆了，裤腿还脏兮兮的，看得出来也曾穿过一趟。

许先生飞速关联买家，但愿换取措置，但对方格调否认，以至班师催促退款。按电商平台的国法，唯独退货通过审核，系统会自动退款。许先生眼睁睁看着钱被退了，气得不行，但没目标。

更让许先生糟心的是，他还试图关联学校，但愿能让校方出头处理，但电话打了几次齐没东说念主接。事情一时莫得发达，许先生只好收受通过视频平台曝光，但愿引起防备。他说，这种退货算作也曾不是第一次遇到了，之前也有访佛的情况，但此次让他确凿孰不可忍。

事情的矛盾点在于，学生们的退货算作是否合理。按照电商平台的国法，破费者不错在端正技艺内肯求“豪恣由退货”，但有个前提：商品必须圆善，不成影响二次销售。而此次璧还来的穿着概念也曾被用过，商家理当有权终止退款。

但是，平台的系统却班师自动完成了退款过程，这让许先生深感无助。

许先生的视频曝光后，激励了网友的等闲防备。一些东说念主因循商家，以为破费者的算作也曾抵牾了诚信原则；也有东说念主以为，商家应该通过法律路子爱戴我方的权益，而不是单纯靠曝光博取轸恤。

与此同期，事情的热度冉冉升高，学校方面也开动感受到公论压力。据许先生袒露，在他的视频发布的第二天，也即是12月8日，学校方面终于关联上了他，示意景象协商措置问题。学校方面承认，照实是学生的算作不当，并向许先生抒发了歉意，同期也按照原价对璧还的服装进行了补偿。

这件事的戏剧性还不啻于此。许先生的遇到让东说念主空意想了比年来寥若辰星的“坏心退货”情景。比如，2021年到2023年间，一个叫胡某的东说念主通过造谣原理往往退货，以至寄回假冒商品，利用退款高达200多万元！

这些商品中不少齐被胡某转手卖到了二手平台，坐法赢利180多万元。直到2023年，胡某才被警方持获归案。

访佛的案例还有许多。2024年12月13日，浙江义乌的张先生也遇到了一件哭笑不得的事。他的网店被东说念主坏心肯求了8。

48元的退款，金额不大，但张先生却不肯吃这个哑巴亏。他开车200公里赶到金华，班师找到了对方的住所，并在派出所报案。最终，警方出头谐和，买家退还了8。

5元，还向张先生说念了歉。

还有一家好意思妆店铺的店主甜甜，从2022年底到2023年头，接连遇到坏心下单和退货。一个叫悦悦的买家总在订单尚未发货时就以各式原理肯求退款，还在辩驳区留住多半负面评价，导致甜甜的店铺被平台处罚。最终，甜甜将悦悦告上法庭，条目对方补偿亏损并公开说念歉。

这些案例齐证实，坏心退货不仅让商家蒙受经济亏损，还会严重打击他们的信心。网购平台的国法初志是保护破费者，但要是破费者不讲诚信，国法很容易被花消，最终受害的照旧那些敦厚计较的商家。

回到许先生的事件，最终学校方面出头措置了问题，学生们的算作获取了蜕变。许先生也收到了补偿，事情算是有了一个圆满的结局。但这件事带来的影响却远不啻于此。

它让东说念主们开动反想：网购的“豪恣由退货”计策到底该如何完善？破费者的职权和商家的权益之间，如何找到均衡？这些问题值得每个东说念主深想。

【网友热议】。

这件事在网上引起了浓烈询查，巨匠的辩驳亦然丰富多采。

网友“小李爱吐槽”说：“穿结束再退货，这不是白嫖吗？真的是刷新了我的三不雅。”。

网友“诚信第一条”则示意：“学校的说念歉天然长途，但学生们的算作确凿太过分了，难说念古道没教过他们什么是诚信吗？”。

网友“打工东说念主很盛怒”捉弄说念：“71块钱一件穿着，这老本齐不一定赚获取，商家果然太难了。”。

网友“国法的罅隙”提议了一个问题：“平台的国法是不是也该改改了？这种概念影响二次销售的商品，也能默许退款？”。

这些辩驳让东说念主哭笑不得，但也反应出了巨匠对“坏心退货”情景的动怒。终末有东说念主反问：“要是有一天商家齐不肯意作念生意了，咱们还能享受现时的浮浅吗？”。

那么问题来了：网购的“豪恣由退货”是为了保护破费者，但当这种职权被花消的技艺，谁来保护商家？一边是破费者的便利，一边是商家的生活，哪个更长途？这件事或者给了咱们一个领导：诚信，才是社会运转的基石。

莫得了诚信，再好的国法也会酿成伤东说念主的利器。是以，破费者和商家之间，最需要的不是对立，而是互相的尊重。毕竟，任何一方的失衡，最终买单的照旧咱们普通东说念主。